Przejdź do treści
Niezależny serwis o naprawach chińskich samochodów wydanie z 16 września 2026 · 12 poradników
Naprawa Chińskich. Serwis · Części · Gwarancja · Koszty

Ile czeka się na naprawę chińskiego auta - co pokazują dane ubezpieczycieli i leasingodawców?

aktualizacja Redakcja serwisu

PZU podało dwie liczby dla dwóch produktów, leasingodawca trzecią, a najważniejsza jest czwarta: sama naprawa chińskiego auta trwa tylko o 3 dni dłużej, resztę różnicy zjada logistyka części. Zestawienie metryk, źródeł i tego, czego nie ujawniono.

Nie ma jednej liczby. PZU podało dwie, dla dwóch produktów i w dwóch momentach: dla szkód z autocasco z 2025 r. właściciele chińskich aut korzystali z samochodu zastępczego średnio 19,4 dnia wobec 12,5 dnia u innych marek (odpowiedź dla Interii, upubliczniona przed 9 sierpnia 2026), a przy najmie z OC 17,9 dnia wobec 12,4 dnia (wypowiedź na wydarzeniu branżowym 10 września 2026). Obie to wypowiedzi dla mediów, nie publikowany raport. Najmocniejszy fakt pochodzi z rynku leasingu: według Eweliny Hajduk ze Związku Polskiego Leasingu i Alior Leasing od oględzin do końca naprawy chińskiego auta mija 73 dni, o 28 dni więcej niż przy pozostałych markach (45 dni), a sama naprawa w warsztacie trwa tylko o 3 dni dłużej. Różnica bierze się z logistyki części i formalności, nie z pracy warsztatu.

Co dokładnie mierzą te liczby i dlaczego jest ich kilka?

Cztery różne pomiary: dwa liczą dni najmu auta zastępczego (osobno dla AC i OC), jeden czas od oględzin do końca naprawy, jeden samą pracę warsztatu. Gazeta Ubezpieczeniowa zaznacza, że dane leasingowe „to inne miary niż okres najmu podany przez PZU”.

Autocasco: 19,4 dnia wobec 12,5 dnia (szkody z 2025 r.)

Odpowiedź PZU na zapytanie Adama Majcherka z motoryzacja.interia.pl do czterech ubezpieczycieli (PZU, Warta, Allianz, LINK4), w brzmieniu za przedrukiem motoguru.pl z 9 sierpnia 2026: „W przypadku szkód AC z 2025 roku właściciele chińskich samochodów korzystali z aut zastępczych średnio przez 19,4 dnia. Dla samochodów innych marek było to 12,5 dnia.”

OC: 17,9 dnia wobec 12,4 dnia (wypowiedź z września 2026)

Stanisław Sęk, dyrektor ds. obsługi szkód komunikacyjnych PZU, podał na wydarzeniu „#ubezpieczeniowyLIVE: Ubezpieczenia i szkody chińskich pojazdów” (10 września 2026, relacja Gazety Ubezpieczeniowej z 11 września 2026), że średni najem z OC wynosi dla chińskich aut 17,9 dnia wobec 12,4 dnia dla porównywalnych aut pozostałych marek (bez samochodów sprzed 2024 r.). Obie pary liczb PZU dotyczą różnych produktów, żadna nie zastępuje drugiej i żaden z artykułów nie odnosi się do drugiego.

Leasing: 73 dni od oględzin do końca naprawy, o 28 dni dłużej

Na tym samym wydarzeniu Ewelina Hajduk, ekspertka Związku Polskiego Leasingu i dyrektorka Biura Likwidacji Szkód Alior Leasing, przedstawiła analizę: od oględzin do zakończenia naprawy chińskiego samochodu 73 dni wobec 45 dni dla pozostałych marek. Pomiar niezależny od PZU, obejmuje cały przestój, nie tylko dni najmu.

Sam czas naprawy: różnica 3 dni

Z tej samej analizy: „Różnica w czasie samej naprawy wynosiła zaledwie trzy dni.” Z 28 dni różnicy 25 przypada więc na oczekiwanie na części i uzgodnienia z ubezpieczycielem.

Skąd te dane i czego o nich nie wiadomo?

Żadna z czterech liczb nie pochodzi z opublikowanego dokumentu. W biurze prasowym PZU (media.pzu.pl, odczyt 16 września 2026) nie ma komunikatu ani raportu o chińskich autach. Dane AC istnieją tylko jako odpowiedź dla Interii, przedrukowana m.in. przez motoguru.pl (Jan Pacuła). Dane OC i leasingowe to relacja redakcyjna z nazwanego, datowanego wydarzenia; nagrania ani transkryptu nie odnaleziono. Nie ustalono, czy analiza Hajduk to publikowany raport Związku Polskiego Leasingu, czy wewnętrzne dane Alior Leasing.

Nie ujawniono wielkości próby, tego, czy liczby to średnia czy mediana, definicji „porównywalnych” marek w danych AC ani okresu, którego dotyczą liczby OC (rok podano tylko dla udziału w szkodach). Każde z porównań stoi więc na wypowiedzi, nie na opisanej metodologii.

Dlaczego naprawa się wydłuża? Przyczyny według samych ubezpieczycieli

Jerzy Komorowski (POLEKSMOT), Krzysztof Michałek (Allianz Polska), Aleksandra Brzozowska (LINK4) w Interii i Stanisław Sęk (PZU) w Gazecie Ubezpieczeniowej wskazują ten sam mechanizm: brak dokumentacji technicznej, receptur lakieru i sprzętu do kalibracji ADAS oraz niepełne dane w systemach eksperckich (identyfikacja pojazdu, ceny, technologie), przez które kosztorys między warsztatem a ubezpieczycielem uzgadnia się dłużej. Najwięcej czasu zabierają pojedyncze, nierotacyjne elementy. Hajduk: „Bardzo często wygląda to tak, że 90% części jest dostępnych, warsztat gotowy, klient czeka, a cały proces się zatrzymuje, ponieważ brakuje jednego reflektora, radaru albo elementu zderzaka. Nie jest to komponent na tyle rotacyjny, żeby był dostępny w magazynie, i musimy na niego poczekać.” Jak wygląda dostępność części eksploatacyjnych i blacharskich w katalogach hurtowni, opisuje osobny wpis.

Warta, Allianz i LINK4 nie podały własnych liczb, a żaden z czterech ubezpieczycieli nie stosuje generalnych wykluczeń dla chińskich marek. Inaczej w Holandii: Univé prowadzi listę 9 marek bez pełnego ubezpieczenia (za Interią).

Czy to problem, który rośnie?

Według Sęka udział chińskich aut w szkodach komunikacyjnych PZU wzrósł z 2,77% (styczeń-sierpień 2025) do 6,78% (styczeń-sierpień 2026), a średnia szkoda jest w nich „zdecydowanie niższa niż w pozostałych pojazdach osobowych”, w AC i OC. Rośnie też udział w rejestracjach: 8,2% w 2025 r., 14,9% w czerwcu i 15,5% w lipcu 2026 (PZPM/Samar za Gazetą Ubezpieczeniową, 10 września 2026). Obraz z wydarzenia: sprzedaż wyprzedza zaplecze, jak osiedle oddane przed drogami. Kontekst B2B (badanie Newseria/EFL za tą samą relacją): 59% firm nie obawia się zakupu chińskiego auta, 44% wskazuje dostępność serwisu jako barierę, obawy dotyczą niezawodności (40%), utraty wartości (27%) i bezpieczeństwa (25%).

Jak to wygląda za granicą: przykład Wielkiej Brytanii

Dane brytyjskie, nie polskie. Badanie Carwow (za Interią, Krzysztof Mocek): 10 ubezpieczycieli, 8 modeli, kierowca 27 lat bez szkód. Oferty na Skywell BE11 odmówiło 9 z 10 firm, na Jaecoo 7 połowa, na Xpeng G6 5 z 10. Powód ten sam, co w Polsce: brak danych o kosztach napraw i dostępności części. Inny rynek i system, więc liczby ani nie potwierdzają, ani nie podważają polskich.

Co to oznacza dla właściciela?

Dłuższy przestój to więcej dni bez auta albo z zastępczym, o ile polisa je obejmuje; dni najmu przy AC i OC PZU liczy osobno. O skali różnicy decyduje nie warsztat, lecz to, czy zabraknie jednego nierotacyjnego elementu. Skąd biorą się części do chińskich aut, którzy importerzy mają potwierdzony magazyn w Polsce i jak wygląda dostępność zamienników, opisuje strona o częściach do chińskich aut. Tomasz Oszczepalski (Defend Insurance) mówił na tym samym wydarzeniu o utracie wartości po szkodzie całkowitej na przykładzie MG ZS i MG HS: kontekst finansowy, bez liczb w relacji.

Cztery metryki w jednym miejscu

MetrykaChińskie autaPozostałe markiKto podałŹródło i data
Najem auta zastępczego, szkody AC z 2025 r.19,4 dnia12,5 dniaPZU, odpowiedź dla dziennikarzaInteria (Adam Majcherek), przedruk motoguru.pl 09.08.2026
Najem auta zastępczego z OC (grupa porównawcza bez aut sprzed 2024 r.; okres danych nie podany)17,9 dnia12,4 dniaStanisław Sęk, PZU#ubezpieczeniowyLIVE 10.09.2026, Gazeta Ubezpieczeniowa 11.09.2026
Od oględzin do zakończenia naprawy73 dni45 dniEwelina Hajduk, Związek Polskiego Leasingu / Alior Leasingjw.
Sam czas naprawy w warsztacieo 3 dni dłużej-jw.jw.

Wszystkie cztery to wypowiedzi dla mediów bez publikowanego dokumentu; wiersze 1-2 i 3-4 to różne miary tego samego zjawiska, nie do zestawiania wprost. Stan źródeł na 16 września 2026, daty odczytu w spisie pod tekstem.

Najczęstsze pytania

Czy dane o dłuższym czasie naprawy chińskich aut to oficjalny raport, czy tylko wypowiedź dla mediów?

Wypowiedź dla mediów. Liczby AC (19,4 wobec 12,5 dnia) to odpowiedź PZU na zapytanie dziennikarza Interii, liczby OC (17,9 wobec 12,4 dnia) to relacja Gazety Ubezpieczeniowej z wypowiedzi Stanisława Sęka z PZU na wydarzeniu #ubezpieczeniowyLIVE z 10 września 2026, a dane leasingowe (73 wobec 45 dni) to analiza przedstawiona tam przez Ewelinę Hajduk ze Związku Polskiego Leasingu i Alior Leasing. W biurze prasowym PZU (odczyt 16 września 2026) nie ma komunikatu ani raportu z tymi liczbami, nie odnaleziono też nagrania wydarzenia. Nie wiadomo, jaka była próba, czy to średnia czy mediana, ani jakiego okresu dotyczą liczby OC.

Dlaczego auto zastępcze przy szkodzie z autocasco (AC) może czekać inaczej niż przy OC?

Bo to dwa różne produkty z inną drogą likwidacji szkody: przy AC szkodę rozlicza własny ubezpieczyciel właściciela, przy OC ubezpieczyciel sprawcy wypłaca poszkodowanemu. PZU podało liczby dla każdego z nich osobno: 19,4 wobec 12,5 dnia najmu dla szkód AC z 2025 r. (za Interią) i 17,9 wobec 12,4 dnia najmu z OC (wypowiedź z 10 września 2026, grupa porównawcza bez aut sprzed 2024 r.). Żaden z dwóch artykułów nie tłumaczy różnicy między parami liczb ani nie odnosi się do drugiego, dlatego strona podaje obie jako osobne metryki, bez wskazywania „prawdziwszej”.

Co dokładnie wydłuża naprawę chińskiego auta, skoro sam czas pracy warsztatu różni się tylko o kilka dni?

Logistyka pojedynczych części i formalności przed naprawą. W analizie Eweliny Hajduk okres od oględzin do końca naprawy był o 28 dni dłuższy, ale różnica w samej naprawie wyniosła „zaledwie trzy dni”, więc 25 dni przypada na oczekiwanie. Jej opis mechanizmu: „90% części jest dostępnych, warsztat gotowy, klient czeka, a cały proces się zatrzymuje, ponieważ brakuje jednego reflektora, radaru albo elementu zderzaka”. Rozmówcy Interii i PZU dodają brak receptur lakieru, sprzętu do kalibracji ADAS i niepełne dane w systemach eksperckich, przez które kosztorys uzgadnia się dłużej.

Czy każdy ubezpieczyciel w Polsce potwierdza dłuższy czas naprawy chińskich aut, czy dotyczy to tylko PZU?

Liczby podało tylko PZU. Interia zapytała cztery firmy (PZU, Warta, Allianz, LINK4); Warta, Allianz i LINK4 odpowiedziały jakościowo, bez własnych liczb, ale zgadzają się co do mechanizmu (dokumentacja, lakiery, kalibracja ADAS, dane w systemach eksperckich). Żaden z czterech nie stosuje generalnych wykluczeń dla chińskich marek. Niezależnie od PZU dłuższy przestój potwierdza rynek leasingu: 73 wobec 45 dni od oględzin do końca naprawy według Eweliny Hajduk (Związek Polskiego Leasingu, Alior Leasing).

Czy problem z czasem naprawy dotyczy wszystkich marek chińskich jednakowo, czy tylko wybranych modeli?

Polskie źródła nie podają danych per marka ani per model: PZU i Związek Polskiego Leasingu mówią o „pojazdach chińskich” jako grupie. Różnice między modelami pokazują tylko dane brytyjskie z badania Carwow (10 ubezpieczycieli, 8 modeli, kierowca 27 lat bez szkód): na Skywell BE11 oferty odmówiło 9 z 10 firm, na Jaecoo 7 połowa, na Xpeng G6 5 z 10, ale to inny rynek i dotyczy odmów ubezpieczenia, nie czasu naprawy. Tomasz Oszczepalski z Defend Insurance wskazywał na wydarzeniu #ubezpieczeniowyLIVE utratę wartości po szkodzie całkowitej na przykładzie MG ZS i MG HS, bez liczb w relacji.

Czy dłuższy czas naprawy oznacza wyższą składkę ubezpieczenia dla chińskiego auta?

Cytowane źródła nie łączą czasu naprawy ze składką i nie podają żadnych danych o cenach polis, więc strona tego nie rozstrzyga. Wiadomo tylko, że według Stanisława Sęka średnia szkoda w pojazdach chińskich w portfelu PZU jest „zdecydowanie niższa niż w pozostałych pojazdach osobowych”, w AC i OC, oraz że PZU, Warta, Allianz i LINK4 nie stosują generalnych wykluczeń dla chińskich marek. Kontrapunkt zagraniczny: holenderskie Univé prowadzi listę 9 marek bez pełnego ubezpieczenia (za Interią).

Czy sytuacja z dostępnością części do chińskich aut poprawia się z czasem?

Brak danych, które by to pokazywały: żadne z cytowanych źródeł nie porównuje czasu naprawy między okresami. Wiadomo, że skala rośnie: udział chińskich aut w szkodach komunikacyjnych PZU wzrósł z 2,77% (styczeń-sierpień 2025) do 6,78% (styczeń-sierpień 2026), a udział w rejestracjach z 8,2% w 2025 r. do 15,5% w lipcu 2026 (PZPM/Samar za Gazetą Ubezpieczeniową). Z badania Newseria/EFL cytowanego przez Gazetę Ubezpieczeniową 44% firm wskazuje dostępność serwisu jako barierę zakupu. Dostępność części w katalogach hurtowni opisuje osobny wpis o czasie oczekiwania na części.

Czy w innych krajach europejskich zgłaszane są podobne problemy z czasem naprawy lub ubezpieczeniem aut chińskich marek?

Tak, choć z innym skutkiem niż w Polsce. W Wielkiej Brytanii badanie Carwow (za Interią, Krzysztof Mocek) pokazało odmowy ubezpieczenia części modeli: 9 z 10 ubezpieczycieli odmówiło oferty na Skywell BE11, połowa na Jaecoo 7, 5 z 10 na Xpeng G6; powodem był brak danych o kosztach napraw i dostępności części, czyli ten sam mechanizm, o którym mówią polscy ubezpieczyciele. W Holandii Univé prowadzi listę 9 marek bez pełnego ubezpieczenia. W Polsce żaden z czterech pytanych przez Interię ubezpieczycieli nie stosuje takich wykluczeń.

Źródła

  1. Gazeta Ubezpieczeniowa (gu.com.pl), „Chińskie auta: Szkoda tańsza, ale postój dłuższy”, sygn. AW, 11.09.2026 (relacja z #ubezpieczeniowyLIVE: liczby OC PZU, udział w szkodach, dane leasingowe) (dostęp: 16 września 2026)
  2. Gazeta Ubezpieczeniowa, strona wydarzenia „#ubezpieczeniowyLIVE: Ubezpieczenia i szkody chińskich pojazdów”, 10.09.2026, 13:00-14:30 (prelegenci: Stanisław Sęk, Ewelina Hajduk, Tomasz Oszczepalski) (dostęp: 16 września 2026)
  3. motoryzacja.interia.pl, „Chińskie auto po szkodzie czeka dłużej. Ubezpieczyciele podali liczby”, Adam Majcherek (zapytanie do PZU, Warty, Allianz i LINK4; liczby AC PZU; stanowisko Univé) (dostęp: 16 września 2026)
  4. motoguru.pl, „Chińskie auta czekają dłużej na naprawę. Ubezpieczyciele wyjaśniają”, Jan Pacuła, 09.08.2026 (przedruk liczb AC za Interią) (dostęp: 16 września 2026)
  5. Gazeta Ubezpieczeniowa, „Firmy gotowe na chińskie samochody. Czy rynek ubezpieczeń nadąży?”, sygn. KS, 10.09.2026 (badanie Newseria/EFL, udział w rejestracjach za PZPM/Samar) (dostęp: 16 września 2026)
  6. motoryzacja.interia.pl, „Odmawiają ubezpieczenia chińskich aut. Badanie ujawnia problem”, Krzysztof Mocek (badanie Carwow, Wielka Brytania; data publikacji nieustalona) (dostęp: 16 września 2026)
  7. Biuro prasowe PZU (media.pzu.pl): brak komunikatu lub raportu o czasie naprawy chińskich aut w dniu przeglądu (dostęp: 16 września 2026)